商標(biāo)注冊(cè)的成功率與商標(biāo)設(shè)計(jì)及命名有非常大的關(guān)系，很多人都認(rèn)為用名人的名字注冊(cè)商標(biāo)可以帶來(lái)更多的效益。你知道商標(biāo)法中對(duì)于人名注冊(cè)商標(biāo)有哪些限制嗎？下面和小編一起來(lái)了解一下相關(guān)的法規(guī)吧！

　　

　　一、商標(biāo)審查中對(duì)涉及歷史人物和當(dāng)代公眾人物姓名商標(biāo)的保護(hù)和限制
　　
　　1．歷史人物姓名商標(biāo)的審查
　　
　　中國(guó)古代歷史上為公眾所熟知的民族英雄、能工巧匠、帝王將相、才子佳人等的姓名、謚號(hào)、別稱等作很多都依據(jù)我國(guó)民間的情趣喜好、價(jià)值取向，紛紛被注冊(cè)為商標(biāo)。如；指定使用在“汽車照明設(shè)備”等商品上的“岳飛”；指定使用在“油漆”、“木工機(jī)械”上的“魯班”；，或取其剛直不阿；或取其精工細(xì)做；或取其名震天下；這類商標(biāo)在商標(biāo)審查中同于普通商標(biāo)，大多只涉及是否與在先權(quán)利相沖突的問題。
　　
　　但對(duì)于那些在中國(guó)歷史上臭名昭著者，則首先審查其是否易在社會(huì)上產(chǎn)生不良影響，依據(jù)《商標(biāo)法》第10條一款八項(xiàng)，以易在社會(huì)上產(chǎn)生不良影響而駁回其申請(qǐng)。
　　
　　以近現(xiàn)代歷史人物的姓名作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，則依據(jù)《商標(biāo)法》第10條一款八項(xiàng)是否“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”禁用條款，予以嚴(yán)格限制。因?yàn)檫@類商標(biāo)所涉及的問題是民法中的人權(quán)問題。雖然人死了其公民的姓名權(quán)利也隨之消失，但人身權(quán)中的人格問題依然存在，還會(huì)影響其后人的利益。
　　
　　2．當(dāng)代社會(huì)公眾人物姓名商標(biāo)的審查
　　
　　這類商標(biāo)的審查，與普通姓名商標(biāo)審查的不同點(diǎn)在于，依據(jù)《商標(biāo)法》第28條、第29條，在審查之前，首先在相關(guān)商品或服務(wù)上要求申請(qǐng)人提供權(quán)利人的授權(quán)書以及公證機(jī)關(guān)的公證書（這其中包括申請(qǐng)人與公眾人物的姓名相同的情況），然后再以是否與在先權(quán)相沖突來(lái)判斷準(zhǔn)駁。
　　
　　對(duì)于這類公眾人物的姓名商標(biāo)進(jìn)行嚴(yán)格、審慎審查有其必然性和合理性。未經(jīng)公眾人物允許而將其姓名使用于商標(biāo)，或者使用不當(dāng)，其在社會(huì)上造成的不良影響比一般人的社會(huì)影響大得多。因此，對(duì)于公眾人物姓名商標(biāo)的嚴(yán)格審查，是為了保護(hù)其姓名權(quán)利不受侵害。體現(xiàn)了《商標(biāo)法》保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的立法宗旨：在對(duì)商標(biāo)權(quán)利人——商標(biāo)主體的審查時(shí)，嚴(yán)格界定其是否對(duì)這類商標(biāo)具有使用權(quán)利，以判定是否易在社會(huì)上產(chǎn)生不良影響，造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。對(duì)商標(biāo)本身——商標(biāo)客體的審查則同于其他商標(biāo)的基本審查，以判斷是否與在先權(quán)利相沖突。
　　
　　需要說(shuō)明的是，黨和國(guó)家的領(lǐng)袖人物、活躍在當(dāng)今政界的領(lǐng)導(dǎo)人以及已故的第一輩革命家、政治家的姓名，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。
　　
　　二、公眾人物姓名權(quán)利與忍受義務(wù)在商標(biāo)審查中的體現(xiàn)
　　
　　在對(duì)公眾人物的姓名商標(biāo)進(jìn)行商標(biāo)審查時(shí)，有以下幾種情況是不可能預(yù)先規(guī)避的，需要公眾人物承擔(dān)忍受義務(wù)：
　　
　　其一，公眾人物的“公共”性質(zhì)給他們的權(quán)利附加了更多的社會(huì)義務(wù)與責(zé)任。公眾人物首先是公民，享有憲法與法律賦予的姓名權(quán)、人格權(quán)等權(quán)利，在商標(biāo)審查中同樣依據(jù)商標(biāo)法中“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”條款，把保護(hù)其名譽(yù)權(quán)利放在首位。但是這種保護(hù)只能建立在一個(gè)大家公認(rèn)的法律平臺(tái)上。
　　
　　其二，雖然公眾人物均有公眾影響，但也有受眾范圍、知名度等的差別問題。除一些具有廣泛的社會(huì)影響、長(zhǎng)久的社會(huì)號(hào)召力的公眾人物外，不乏曇花一現(xiàn)人物。因此，在商標(biāo)審查時(shí)，會(huì)有不被審查人員認(rèn)識(shí)，或者不被審查人員認(rèn)可的“公眾人物”的姓名，在沒有權(quán)利人允許使用其姓名的授權(quán)書的情況下被注冊(cè)為商標(biāo)。審查人員在商標(biāo)審查操作中，對(duì)“公眾人物”的“公眾性”應(yīng)具有自由裁量權(quán)。而“公眾人物”的姓名權(quán)利的保護(hù)，應(yīng)主要依靠姓名權(quán)利人的自我主張、自主保護(hù)。
　　
　　其三，商標(biāo)審查不同于商標(biāo)異議、商標(biāo)審查只能依照《商標(biāo)法》的有關(guān)禁用條款和在先權(quán)利的條款，對(duì)申請(qǐng)人的一方申請(qǐng)書進(jìn)行審查；其行政確權(quán)行為的客觀屬性，又決定了它不同于一般法律工作，往往帶有一定的主觀色彩，成為影響這類商標(biāo)審查一致性的直接原因，甚至造成在不同類別上同一姓名商標(biāo)準(zhǔn)駁不一的現(xiàn)象。因此，在商標(biāo)審查程序之外，公眾人物應(yīng)主要依靠商標(biāo)異議程序、商標(biāo)評(píng)審程序等商標(biāo)審查后續(xù)程序來(lái)主張自己的合法權(quán)利。應(yīng)該說(shuō)商標(biāo)異議、評(píng)審制度的建立，對(duì)于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，保證商標(biāo)授權(quán)的公平公正，至關(guān)重要，有關(guān)姓名商標(biāo)的權(quán)利人應(yīng)及時(shí)依法行使自己的權(quán)利。