首頁 > 財務知識 > 中英文商標近似的判斷
中英文商標近似的判斷
隨著全球經濟聯系的不斷密切，很多的品牌都開始重注國際市場紛紛注冊英文商標。但是有的時候中英文商標之間還是會出現近似的情況。你知道中英文商標近似如何判斷嗎？下面和小編一起來了解一下吧！
2011年《最高人民法院關于充分發揮知識產權審判職能作用推動社會主義文化大發展大繁榮和促進經濟自主協調發展若干問題的意見》指出，要恰當運用商標近似等裁量性法律標準，結合主觀惡意等，加大遏制惡意搶注、“傍名牌”等不正當行為的力度，充分體現商標權保護的法律導向。
最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規定：商標法第五十二條第（一）項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
第十條規定，人民法院依據商標法第五十二條第（一）項的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：
（一）以相關公眾的一般注意力為標準；
（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；
（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
筆者試圖從相關案例出發，在結合相關規定的基礎上，總結司法實踐觀點，希望得出對中英文商標近似判斷的些許啟發。
在拉菲羅斯柴爾德酒莊、南京金色希望酒業有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議行政糾紛一案[1]中，爭議商標中“拉菲”二字為爭議商標的主要部分，引證商標為“LAFITE”。最高人民法院再審認為：根據涉案證據，足以證明“LAFITE”在訴爭爭議商標申請日前在我國具有較高的知名度、為相關公眾所知悉，我國相關公眾通常以“拉菲”指代再審申請人“LAFITE”商標，并且“拉菲”已經與再審申請人“LAFITE”商標之間形成了穩定的對應關系，由于拉菲已經成為“LAFITE”的音譯并形成了穩固的聯系，爭議商標與引證商標構成近似商標。再審被申請人金色希望公司推廣宣傳中，明確使用拉菲酒莊的法文“ChateauLafiteRothschild”或中文名稱“羅斯柴爾德拉菲堡”等，具有明顯與拉菲酒莊生產的葡萄酒相混淆的惡意，難以使相關公眾識別兩者的產品來源不同。
在晉江愛淶服裝有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標申請駁回復審行政糾紛一案[2]中，北京市高級人民法院認為，申請商標為“ALIKE”，引證商標為“阿迪萊克ADLIKE”，將二者相比，申請商標的商標標識與引證商標的英文部分在字母構成、呼叫等方面極為近似，在此基礎上，若將申請商標與引證商標共同使用在類似商品上，極易使相關公眾認為其與引證商標核定使用的商品來源于同一主體或其提供者之間具有特定的聯系，從而造成對商品來源的混淆誤認，被異議商標與引證商標已經構成近似商標。
在ABB.阿西亞.布朗.勃法瑞有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標申請駁回復審行政糾紛一案[3]中，北京市高級人民法院認為，被異議商標與引證商標雖然存在中文與英文的差異，但是根據上訴人ABB公司所提交的證據，以及上訴人實際使用商標的情況，能夠證明英文“ASEABROWNBOVERI”與中文“阿西亞布朗勃法瑞”具有對應關系。同時，考慮到被上訴人沈陽電器設備廠與ABB公司同屬電器行業，而ABB公司在電器行業具有一定知名度，沈陽電器設備廠對ABB公司的中文與英文商標理應知曉，結合沈陽電器設備廠曾經在其他類別上搶注過ABB公司的商標，以及搶注域名的情況，故沈陽電器設備廠申請注冊被異議商標難言善意。因此，被異議商標與引證商標在標志本身方面已經構成近似。同時，被異議商標與引證商標使用的相關服務從目的、對象、內容等方面具有一定的關聯性，構成類似服務。
通過對上述案例的分析，筆者認為，判斷中英文商標近似可參考以下因素：
1、相關公眾的一般注意力。相關公眾是否認為中外文商標之間存在對應關系是判斷中外文商標是否近似的關鍵。結合我國相關公眾對外文的一般認知能力與水平，通過對比分析系爭商標與引證商標的英文部分在字母構成、呼叫等方面的區別，判斷系爭商標與引證商標是否構成近似。
2、被異議商標申請人的主觀惡意。這既是誠實信用原則的要求，也是對商標近似這一客觀結果的主觀印證。仿冒行為之所以產生，是因為仿冒者認為相關公眾可能會因其混淆行為產生混淆或誤認，從中謀取不正當利益。
3、分析參考商標所用詞匯是否為各自語境下的固有詞匯，中英文商標本身之間是否具有較強的關聯性。例如含義相同或近似，且使用在類似商品上，則易使公眾產生誤解。若商標所用詞匯為臆造詞等，且該詞匯本身并不具有實際含義，則商標中外文與中文對應關系更加緊密。
4、對比系爭商標服務行業、類別的目的、對象、內容等方面，分析其關聯性，是否構成類似服務。
5、系爭商標與引證商標之間的對應關系，系爭商標的影響力，是否已為消費者熟知。
以上就是關于中英文商標近似的判斷的介紹，如果想了解更多關于中英文商標近似的判斷的知識，可以咨詢立華星在線客服。
2011年《最高人民法院關于充分發揮知識產權審判職能作用推動社會主義文化大發展大繁榮和促進經濟自主協調發展若干問題的意見》指出，要恰當運用商標近似等裁量性法律標準，結合主觀惡意等，加大遏制惡意搶注、“傍名牌”等不正當行為的力度，充分體現商標權保護的法律導向。
最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規定：商標法第五十二條第（一）項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
第十條規定，人民法院依據商標法第五十二條第（一）項的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：
（一）以相關公眾的一般注意力為標準；
（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；
（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
筆者試圖從相關案例出發，在結合相關規定的基礎上，總結司法實踐觀點，希望得出對中英文商標近似判斷的些許啟發。
在拉菲羅斯柴爾德酒莊、南京金色希望酒業有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議行政糾紛一案[1]中，爭議商標中“拉菲”二字為爭議商標的主要部分，引證商標為“LAFITE”。最高人民法院再審認為：根據涉案證據，足以證明“LAFITE”在訴爭爭議商標申請日前在我國具有較高的知名度、為相關公眾所知悉，我國相關公眾通常以“拉菲”指代再審申請人“LAFITE”商標，并且“拉菲”已經與再審申請人“LAFITE”商標之間形成了穩定的對應關系，由于拉菲已經成為“LAFITE”的音譯并形成了穩固的聯系，爭議商標與引證商標構成近似商標。再審被申請人金色希望公司推廣宣傳中，明確使用拉菲酒莊的法文“ChateauLafiteRothschild”或中文名稱“羅斯柴爾德拉菲堡”等，具有明顯與拉菲酒莊生產的葡萄酒相混淆的惡意，難以使相關公眾識別兩者的產品來源不同。
在晉江愛淶服裝有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標申請駁回復審行政糾紛一案[2]中，北京市高級人民法院認為，申請商標為“ALIKE”，引證商標為“阿迪萊克ADLIKE”，將二者相比，申請商標的商標標識與引證商標的英文部分在字母構成、呼叫等方面極為近似，在此基礎上，若將申請商標與引證商標共同使用在類似商品上，極易使相關公眾認為其與引證商標核定使用的商品來源于同一主體或其提供者之間具有特定的聯系，從而造成對商品來源的混淆誤認，被異議商標與引證商標已經構成近似商標。
在ABB.阿西亞.布朗.勃法瑞有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標申請駁回復審行政糾紛一案[3]中，北京市高級人民法院認為，被異議商標與引證商標雖然存在中文與英文的差異，但是根據上訴人ABB公司所提交的證據，以及上訴人實際使用商標的情況，能夠證明英文“ASEABROWNBOVERI”與中文“阿西亞布朗勃法瑞”具有對應關系。同時，考慮到被上訴人沈陽電器設備廠與ABB公司同屬電器行業，而ABB公司在電器行業具有一定知名度，沈陽電器設備廠對ABB公司的中文與英文商標理應知曉，結合沈陽電器設備廠曾經在其他類別上搶注過ABB公司的商標，以及搶注域名的情況，故沈陽電器設備廠申請注冊被異議商標難言善意。因此，被異議商標與引證商標在標志本身方面已經構成近似。同時，被異議商標與引證商標使用的相關服務從目的、對象、內容等方面具有一定的關聯性，構成類似服務。
通過對上述案例的分析，筆者認為，判斷中英文商標近似可參考以下因素：
1、相關公眾的一般注意力。相關公眾是否認為中外文商標之間存在對應關系是判斷中外文商標是否近似的關鍵。結合我國相關公眾對外文的一般認知能力與水平，通過對比分析系爭商標與引證商標的英文部分在字母構成、呼叫等方面的區別，判斷系爭商標與引證商標是否構成近似。
2、被異議商標申請人的主觀惡意。這既是誠實信用原則的要求，也是對商標近似這一客觀結果的主觀印證。仿冒行為之所以產生，是因為仿冒者認為相關公眾可能會因其混淆行為產生混淆或誤認，從中謀取不正當利益。
3、分析參考商標所用詞匯是否為各自語境下的固有詞匯，中英文商標本身之間是否具有較強的關聯性。例如含義相同或近似，且使用在類似商品上，則易使公眾產生誤解。若商標所用詞匯為臆造詞等，且該詞匯本身并不具有實際含義，則商標中外文與中文對應關系更加緊密。
4、對比系爭商標服務行業、類別的目的、對象、內容等方面，分析其關聯性，是否構成類似服務。
5、系爭商標與引證商標之間的對應關系，系爭商標的影響力，是否已為消費者熟知。
以上就是關于中英文商標近似的判斷的介紹，如果想了解更多關于中英文商標近似的判斷的知識，可以咨詢立華星在線客服。
立華星財務目前全國各地均有分公司以及合作機構辦理各種財稅業務，我司業務涵蓋：公司注冊，代理記賬，商標注冊，工商變更，進出口權，出口退稅代辦等多元化業務，如有需要可撥打電話18820806866（微信同號），或點擊【在線咨詢】。
