其在財務(wù)上主要表現(xiàn)為：

　　第一，在公司的財務(wù)記賬憑證上，借方以“銀行存款”記載，而貸方以“其它應(yīng)收款”或“現(xiàn)金”記載出資的“移轉(zhuǎn)”。這種抽逃出資的行為在《資產(chǎn)負債表》上記載的表現(xiàn)形式就是公司在“資產(chǎn)”項下始終以

　　“其它應(yīng)收款”或“現(xiàn)金”方式長期掛賬，以達到資產(chǎn)賬面上的平衡，而事實上股東并未與公司發(fā)生實際的、正常的業(yè)務(wù)往來。

　　第二，在公司財務(wù)記賬憑證上，借方以“銀行存款”記載，貸方則以“長期投資”反映股東出資的“移轉(zhuǎn)”。這種財務(wù)記賬形式就是在《資產(chǎn)負債表》上“資產(chǎn)”項下以公司對外“長期投資”的形式將其出資轉(zhuǎn)到股東所有或控制的公司之中，從而實現(xiàn)出資的抽逃。這種“長期投資”是否真實的核定，首先在于被公司

　　“長期投資”的公司在形式上是否對公司的這筆 “長期投資”開具出資證明或股權(quán)證明，其次在實質(zhì)上公司作為被

　　“長期投資”公司的股東或債權(quán)人是否因這筆“長期投資”真正、公平地享有了投資權(quán)益。

　　第三，在公司財務(wù)上不記賬，即公司“銀行存款”或“實收資本”科目賬面上的注冊資金并未減少，而實際資金已被劃轉(zhuǎn)給股東，因此在《資產(chǎn)負債表》上“資產(chǎn)”項下“流動資產(chǎn)”科目中“銀行存款”只是一個虛假的夸大數(shù)字。這種情況，只有核對銀行對賬單才能發(fā)現(xiàn)公司資金的實際減少。這種行為實質(zhì)上是股東對公司資產(chǎn)的“偷竊”。因為股東出資后，按公司法有關(guān)程序注冊成立公司，股東出資已不再是股東的財產(chǎn)，而是公司的獨立財產(chǎn)，因此股東只是持有公司的股權(quán)而享有股東利益，資本由公司享有所有權(quán)。

　　虛假出資、抽逃出資罪與職務(wù)侵占罪如何區(qū)分？

　　本罪與職務(wù)侵占罪在犯罪主體上有相似之處，在犯罪客體方面都侵犯了公司的財產(chǎn)權(quán)，并損害了其他股東、債權(quán)人和社會公眾的合法權(quán)益，但二者在本質(zhì)上是有區(qū)別的：

　　（1）犯罪對象有所不同。本罪所侵犯的對象為本公司的注冊資本，具有特定性；而職務(wù)侵占罪所侵犯的對象為本公司、企業(yè)的財物，這里的財物不限于本公司，還包括非公司化的本企業(yè)，這里的財物泛指一切有經(jīng)濟價值的錢財和物質(zhì)，包括有形的，無形的（如電、煤氣等）動產(chǎn)、不動產(chǎn)等等。

　　（2）在客觀方面，本罪表現(xiàn)為行為人違反公司法的規(guī)定虛假或抽逃出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。而職務(wù)侵占罪表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

　　（3）在主體方面，二者雖同為特殊主體，但其特定范圍有所不同。本罪主體是公司發(fā)起人、股東；而職務(wù)侵占罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的人員，范圍較前者要廣得多。

　　（4）在主觀方面，二者都出于故意，但本罪沒有將本單位財物非法占為已有的目的，職務(wù)侵占罪則有此目的。