“床位共享”.“同住酒店拼房”。據介紹，“同住酒店拼房”小程序為用戶提供“異性拼房”服務，宣傳語為“和TA一起睡，重返20歲”。——你能相信嗎？這竟然是主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”的宣傳語。下面和立華星小編一起來了解一下相關的資訊吧！

　　還不只是廣告語曖昧，這個小程序還有“異性拼房”模式供用戶選擇，赤裸裸地秀下限、毀三觀，也是被“同住酒店拼房”做絕了。好在，由于涉及低俗、性暗示或色情信息，該小程序在1月24日因違規被微信下線進行整改維護。
　　
　　但是，對于這種低俗廣告，整改就夠了嗎？
　　
　　一、僅僅整改，當然不夠。
　　
　　敢把“異性拼房”模式拿出來的共享經濟小程序，說是在打法律的擦邊球、鉆法律的空子，你會不會覺得我們的法律太寬松了點？
　　
　　其實，當初把曖昧廣告語和“異性拼房”模式一鍋端出來的時候，這家公司就應該料到會有被整改的一天。甚至公關預案可能都做好了，就等者被網絡、媒體免費曝光一把，好借機提高一下知名度，坐收很可能隨之而來的流量。
　　
　　廣告“開黃腔”，低俗，但有效。前段時間，絕味鴨脖的低俗廣告屢禁不止，也算是讓大家看到了一個商家在這方面可以如何地執著；而共享經濟的風口下造出個“異性拼房”，更是把低俗創新到了空前的高度。拿這樣的手段做營銷，想不火都難。
　　
　　只不過，只要法律缺失、處罰缺位，想有效打擊這種涉黃營銷就是悖論。媒體曝光有利于事后打擊，但如果打擊僅僅是整頓，沒有足夠高的違規成本，那曝光反倒是順遂了廣告主的心意。至于那些沒有引起足夠的曝光度的涉黃營銷，則會更加順利地潛滋暗長。
　　
　　顯然，“共享床位”涉黃，還反映了互聯網營銷的一個普遍套路，只要知名度，不要美譽度。
　　
　　不是不想要美譽度，而是因為做美譽度太難，退而求其次追求負面的知名度，其實是獲取關注和流量的捷徑。這些年，劍走偏鋒的涉黃互聯網營銷之所以越來越多，那是因為獲取流量的成本越來越高了。
　　
　　二、不談道德或法律底線，僅從產業發展的角度講，像“共享床位”這樣偏小眾的創業項目，不惜靠涉黃獲得流量，其實只能說明一點，也就是共享經濟正在加速去泡沫，或者說，共享經濟的上半場正在落幕。
　　
　　其實，共享經濟上半場的落幕，是一個顯而易見的事實——2017年以來，以共享單車、共享充電寶等為代表的各種共享項目，猶如被觸發的多米諾骨牌一樣陸續倒下，與此同時，押金無法兌付的惡性事件也大量出現，所有這些，都是游戲散場的重要信號。就在1月24日，《成都商報》從四川眉山警方證實，共享經濟“紅人”楊志偉因涉嫌傳銷被采取刑事強制措施，一個以“共享平臺”之名行傳銷之實的騙局，也就此被拆穿，而共享經濟本身，也像當年的互聯網金融一樣，走出了被“污名化”的危險一步。
　　
　　至于所謂的“共享床位”，在移動互聯網的流量資源呈現存量博弈的當下，出現涉黃營銷，其實并不算意外。只不過，從根本上講，共享經濟的下半場靠的是規范化和精細化的運營，涉黃營銷短期內或可帶來流量，又或許能夠僥幸鉆過法律的空子，但從長遠發展的角度講，“出來混總是要還的”——未來要想把“知名度”提升到“美譽度”，過程會更加曲折。
　　
　　一個典型的例子是陌陌，這個社交軟件的知名度不可謂不強，但“荷爾蒙社交”的爭議、創始人唐巖身上“痞子”的標簽，目前已經成為陌陌的“負資產”，以至于陌陌開始將三觀作為“招人的首要標準”、“年會上誰安排大胸妹誰走人”……顯然，陌陌現在想要的不是知名度，而是美譽度。
　　
　　總之，“共享床位”曖昧廣告，顯然觸犯了道德底線，“異性拼床”是不是僅僅打了法律的擦邊球，更是有待商榷的。如果說到共享經濟，當前移動互聯網的流量競爭空前激烈，用不道德的方式博取流量，本質上也是一種不正當競爭，而無論怎么說，共享經濟的上半場都正在落幕，去泡沫的過程中出現一些劍走偏鋒的營銷手法，本就是大勢已去的信號。